Agrupación Católica Universitaria > La verdad sobre la Pederastia

Current Articles | Categories | Search | Syndication

Thursday, April 15, 2010

La verdad sobre la Pederastia
By Nino Alvarez @ 4:35 PM :: 666 Views
2 Comments ::

La pederastia es el abuso sexual de niños. Un fenómeno y una enfermedad bien antiguos en la sociedad humana. En el grupo humano o profesional donde es menos frecuente es entre las filas del clero, en la Iglesia Católica. Vayan los detractores de la Iglesia a las filas de los médicos, de los psicólogos, de los consejeros, de los ministros de otras religiones y podría seguir señalando profesiones o grupos sociales. Más dramático aún es que ocurre más entre los padres de familia (padres y madres) que entre los sacerdotes u hombres de la Iglesia. Esto lo saben bien los detractores porque saben leer las estadísticas que recorren todas las calles del saber humano. Y si no lo saben, ¿por qué no se enteran antes de hablar?

Se podría decir: “ah, es que son sacerdotes cuya misión es la santidad y el bien de las almas” pero ¿y qué decir de los médicos, psiquiatras, consejeros, ministros de otras iglesias? ¿No están para cumplir con su deber profesional de ayudar a las personas?

Y sabrán estos detractores de la Iglesia que por los años 70 y 80 no se sabía qué hacer con los pederastas, qué enfermedad era, qué tratamiento aplicarle, cuál era el mejor medio de enfrentarse a esta problemática. Pues esta fue la situación a la que tuvieron que enfrentarse los obispos y responsables de estos pederastas en la Iglesia. Tuvieron que moverlos de lugar, separarlos de la situación particular. Las leyes no estaban preparadas para castigar a tales enfermos. ¿Se le iba a pedir a los obispos que hicieran otra cosa de lo que hace la sociedad civil? ¿Presentarlos a la justicia inmediatamente cuando el tratamiento ni las leyes que determinaban el curso de los acontecimientos se conocían? Nadie sabía qué hacer con ellos.

No hemos visto un solo pederasta médico, abogado, consejero o padre de familia llevado a los tribunales ni perseguido por estas faltas graves. ¿Por qué si a los eclesiásticos? ¿Será porque la Iglesia, las diócesis tenían dinero para pagar desproporcionadamente estas aberraciones? ¿O es que estas persecuciones y ataques a la Iglesia venían a servir ciertos grupos en la sociedad civil que veían mal a la Iglesia porque condenaba la vida libre, la vida loca, defendía la defensa de la vida, atacaba la homosexualidad y el lesbianismo como aberraciones y a pesar de tener casos de enfermos entre sus filas? ¿Qué periodista ha sido acusado y llevado a los tribunales por estos pecados?

La Iglesia, por medio de su representante, el Papa Benedicto XVI ha expresado su condena en contra de estos actos. Él ha sido apologético respecto a las víctimas y ha sido fuerte en el rechazo de los pederastas. Deben ser enjuiciados por la ley civil. ¿Qué más se quiere? ¿Qué organización civil o grupo profesional ha pedido disculpas y ha condenado tan fuertemente estos actos como la Iglesia católica?

¿Por qué no nos dedicamos más a investigar y a contribuir positivamente ante este fenómeno de la pederastia?

Marcelino García, S.J.
17 de abril de 2010.

Comments

By PedroJn @ Wednesday, June 16, 2010 10:11 AM

Hola Marcelino

Por alusiones quiero contestarle con una respuesta sincera y sin maldad.
Seguro que hay pedófilos en cualquier profesión, desde la más nimia hasta los altos cargos. Eso demuestra que la maldad no está en lo que eres, sino en quien eres.
La sociedad quizá esté cansada de sus ataques gratuitos hacia el colectivo homosexual al que tanto les gusta atacar.
La sociedad está cansada de que sean los primeros en levantar el dedo para señalar el mal, simplemente están cansados de uds.
La sociedad cree en Dios, pero por culpa de los exabruptos que uds. dicen, se sienten lejos, distantes, quizá crea la sociedad que ya no pertenece a la creación de Dios. Y señor mio, eso no es culpa de la sociedad es culpa de uds. que no han sabido transmitir su mensaje, lo han ido distorsionando con el tiempo. La sociedad no les quiere, así que tienen dos opciones, o evolucionan con el mundo, o el mundo les dará de lado.
Y quizá ese sea el castigo que Dios les tiene preparado.
Afirmar que la pedofilia pertenece al colectivo homosexual no les favorece nada. Además no hace honor a la verdad, y lo más triste es que uds. los saben.
Señor Marcelino, antes de barrer en casa ajena, empiecen por limpiar su iglesia, pues la oscuridad se hace cada vez más fuerte.
Si ud. cree en Dios sabrá que todo ésto que le digo, se lo digo de corazón, sin ánimo de herirles, más bien, con ánimo de ayudarles a que vuelvan a reunirse con su pueblo.
Pues la diferencia entre ud. y yo, es que yo le respeto primero para que ud. me respete después. Prefiero no decirle lo que pienso realmente de su institución pues quizá le hiciera más daño de lo que sus opiniones puedan hacer en mí.
Que Dios le asista porque falta le va a hacer.

By Nino Alvarez @ Friday, June 25, 2010 1:36 PM

Respuesta al comentario de Pedro Jonas que comienza:

". . . quiero contestarle con una respuesta sincera y sin maldad" y continúa;

". . . la maldad no está en lo que eres, sino en quien eres."

"La sociedad quizá esté cansada de sus ataques gratuitos hacia el colectivo homosexual al que tanto les gusta atacar."

Mas adelante, el Sr. Jonas dirá que no tiene intención de ofender pero inicia con un ataque personal separando a los cristianos en otro "colectivo" al que se juzga sumariamente. ¿No estará faltando a la propia proclama de su segundo párrafo cuando pasa juicio generalizado sobre lo que son un grupo de personas y no sobre quienes son cada una de ellas?

"La sociedad . . . están cansados de uds." Repite la acusación generalizada diferenciando clases entre unos u otros, separando gremios entre la "sociedad", "nosotros" y "ustedes". La Humanidad es Una, integrada por personalidades diferentes que son todos iguales ante los Ojos (el Amor) de Dios.

"los exabruptos que uds. dicen" Insiste en diferenciar entre ustedes y nosotros, entre ellos y ustedes.

"quizá crea la sociedad que ya no pertenece a la creación de Dios." Por favor, no tome usted la palabra en representación ni a nombre del resto de la humanidad.

"es culpa de uds. que no han sabido transmitir su mensaje" Se repite el ataque "colectivo" que impone toda culpa a los cristianos o religiosos, excluyendo de participación alguna al resto de la humanidad.

"lo han ido distorsionando con el tiempo". Hasta tanto acordemos en definir al amor como: -evitar que el otro sufra-, seremos incapaces de restablecer el -foco- que corrija la distorsión entre nuestras interpretaciones. Importante notar que; para evitar que el otro sufra, no se exime de dolor, humildad ni sacrificio al que brinda amor.

"La sociedad no les quiere," Una parte de la sociedad si nos quiere; y nos quiere mucho, pero mas importante que querernos a nosotros, esa misma -secta- que usted ha discriminado, ama y sigue fervorosamente el designio de Dios.

"o evolucionan con el mundo, o el mundo les dará de lado". Tras miles de años, como el trigo entre la cizaña hasta el final de los tiempos, la Iglesia mantiene su presencia en este mundo. Por favor no interprete usted referencia personal alguna al término "cizaña". Mi definición de cizaña recoge todo lo que nos aparta de Dios, todo lo que no es amor. Que el mundo nos dé de lado no me amilana tanto como terminar mi misión en esta Tierra y ser juzgado en mi calidad personal por quien único posee ese Divino Derecho. Todo ser humano tiene la obligación y la responsabilidad de pasar juicio sobre los actos de la humanidad pero nunca se ha de pasar juicio sobre las personas en particular. La mayoría de las veces confundimos el juicio de actos con el juicio de personas.

"Y quizá ese sea el castigo que Dios les tiene preparado."

Como mencioné, que el mundo nos dé de lado no es castigo duradero. Si no, veamos cómo trataron alunas de esas selectas -sectas- al mismo Cristo. Ni el castigo ni la recompensa están limitados a este mundo.

"Afirmar que la pedofilia pertenece al colectivo homosexual no les favorece nada. Además no hace honor a la verdad, y lo más triste es que uds. los saben"

En ningún momento el artículo relaciona, directa ni indirectamente, la homosexualidad con la pederastia. Confundir o igualar la homosexualidad a la pederastia sería un serio error. Tampoco se ataca persona alguna sino al acto de la pederastia. Un abominable acto de conducta contra natura, completamente fuera de la norma social aceptada por la inmensa mayoría de la población. Tampoco ataca el artículo a los homosexuales, pero establece que el acto homosexual es otra excepción a la norma común y a la ley natural según lo concibe la mayoría de la humanidad.

El abuso de la sexualidad fuera del marco natural es una aberración del instinto animal, incluyendo el libertinaje o la promiscuidad heterosexual. Fuera del ser humano; ¿qué otro animal persigue satisfacer su propio placer sexual sin que exista una hembra en celo dispuesta a perpetuar la especie?

Y es aquí donde radica la "distorsión" a que usted hace referencia. El pasar de los tiempos hizo que la "libertad" evolucionara en "permisividad". Redefinir actos excepcionales, que la mayoría de la humanidad aceptará forzosamente como normales, es una imposición inaceptable.

Propongo que; La única regla que no tiene excepciones es precisamente esa misma que establece que toda regla tiene su excepción. Los actos de pederastia, homosexualidad y promiscuidad heterosexual, incluyendo el aborto, son efectivamente excepciones o desviaciones de la norma natural y social establecida. Sin pasar juicio de las personas, repito, tengo la obligación y responsabilidad de pasar juicio sobre los actos de los humanos en defensa y protección del resto de esa misma y única humanidad.

Concédame la posibilidad de establecer que; al separar los religiosos/cristianos del resto de la sociedad, ha sido usted quien estableció que los pederastas forman parte del grupo restante que incluye a los homosexuales. La demarcación racista de sectas fue sugerida por usted y no por el artículo.

"Señor Marcelino, antes de barrer en casa ajena, empiecen por limpiar su iglesia, pues la oscuridad se hace cada vez más fuerte."

No puedo entender cómo usted se da por aludido diciendo que el artículo ha entrado a barrer en "casa ajena". El artículo barre en público, bien consciente que toda en toda organización humana, incluyendo nuestra casa, genera sucio propio. Lo que no puedo hacer es callar, convirtiéndome en silente cómplice receptor del polvo de la permisividad que insiste en imponer como norma lo que la mayoría de la humanidad entiende es un acto excepcional fuera de lo común. Lo que algunos desechan como basura, se convierte en tesoro para otros. Si la oscuridad se hace cada vez mas fuerte, cabe la posibilidad que necesitemos abrir los ojos porque ningún hombre, ni usted ni yo, poseemos Toda la Luz en la Verdad. La Verdad existe aunque las limitaciones humanas impidan conocerla en su plenitud. Ese privilegio, solo corresponde a Dios.

"Si ud. cree en Dios sabrá que todo ésto que le digo, se lo digo de corazón, sin ánimo de herirles, más bien, con ánimo de ayudarles a que vuelvan a reunirse con su pueblo."

Primero que nada; SÍ creo en Dios. Evidencio su alto grado de emotividad cuando dice que habla de corazón. Segundo; sí nos ha herido, al desterrarnos en fincas que diferencian y segregan los seres humanos entre "ustedes" y "nosotros". Ofendido porque no puedo "ajustar", modificar, alterar, o acomodar interpretaciones ya definidas por la naturaleza y validados por la inmensa mayoría de la humanidad.

"Pues la diferencia entre ud. y yo, es que yo le respeto primero para que ud. me respete después."

La certeza con que su escrito separa, diferencia, clasifica, tipifica y juzga por clases y categorías a los seres humanos, no permite latitud al respeto para sugerir que una de las partes pueda estar equivocada en el mas mínimo de los conceptos.

"Prefiero no decirle lo que pienso realmente de su institución pues quizá le hiciera más daño de lo que sus opiniones puedan hacer en mí."

Entonces, su comentario consta esencialmente de un brote emocional. Niega abiertamente la sinceridad que ofreció al principio de su escrito, admitiendo que se reserva lo que realmente piensa de nuestras instituciones. Basado en esas premisas, no vamos a poder sostener un diálogo abierto ni respetuoso, mucho menos honesto.

"Que Dios le asista porque falta le va a hacer."

En esto sí estamos de acuerdo. Así lo entiendo yo y por eso solicito toda la asistencia que El y el prójimo me pueda brindar, porque reconozco que no poseo toda la Verdad. Habría preferido que su nota terminara sugiriendo: "Que Dios nos asista porque falta nos va a hacer (a todos los que integramos la Humanidad)."

A. M. D. G.

Only registered users may post comments.